Os juízes da CPI justificaram a decisão argumentando que há “motivos razoáveis” para acreditar que os três têm “responsabilidade criminal” por atos cometidos durante a recente guerra entre Israel e o Hamas. A decisão gerou reações mistas, especialmente nos Estados Unidos e na Europa, onde muitos países declararam respeitar a independência do tribunal.

Segundo a BBC, Biden afirmou que “não há equivalência nenhuma entre Israel e o Hamas” e reiterou o apoio incondicional dos EUA a Israel contra “ameaças à sua segurança”. Por outro lado, tanto Israel quanto o Hamas rejeitaram as acusações. Netanyahu classificou a decisão como “antissemita” e a comparou ao Caso Dreyfus, um episódio histórico de perseguição antissemita na França.

Netanyahu declarou que Israel não reconhece a legitimidade da CPI, enquanto Yoav Gallant criticou a Corte por igualar “o Estado de Israel aos líderes assassinos do Hamas”, alegando que isso legitimaria crimes como o “assassinato de bebês” e “sequestro de idosos”.

Por outro lado, o Hamas celebrou a decisão como “um precedente histórico” e “uma correção de injustiças históricas” contra o povo palestino. Palestinos na Faixa de Gaza expressaram esperança de que líderes israelenses sejam responsabilizados judicialmente.

O impacto das ordens de prisão, no entanto, dependerá da implementação pelos 124 países membros da CPI, que não incluem Israel e os Estados Unidos. Alguns países da União Europeia, como Reino Unido, França e Itália, demonstraram apoio à Corte, com Josep Borrell, chefe de política externa da UE, enfatizando que a decisão deve ser “respeitada e implementada”.

Enquanto isso, aliados próximos de Israel, como Hungria, adotaram uma posição contrária. O primeiro-ministro húngaro anunciou que convidará Netanyahu a visitar o país, garantindo que a ordem da CPI “não terá efeito” em território húngaro.

Josep Borrell, chefe da diplomacia da União Europeia (UE), que apresentará uma proposta para suspender o diálogo político com Israel, devido a alegadas violações dos direitos humanos e do direito internacional no contexto da guerra em Gaza. Segundo ele, o governo israelense tem adotado práticas que comprometem as normas internacionais, especialmente em relação ao tratamento da população palestina.

A proposta de Borrell será discutida na próxima reunião dos ministros das Relações Exteriores dos 27 países-membros da UE, agendada para segunda-feira (18). Para que a medida se concretize, no entanto, será necessário o consenso unânime entre os países da União Europeia, o que torna a aprovação menos provável.

Simultaneamente, um relatório da organização Human Rights Watch (HRW) gerou mais controvérsia ao classificar o deslocamento forçado de civis palestinos em Gaza como “crimes contra a humanidade”. Além disso, um comitê especial da ONU indicou que há evidências de genocídio em andamento no território palestino.

Israel, por sua vez, rejeitou veementemente essas acusações. O governo israelense afirmou que sua ofensiva em Gaza visa exclusivamente desmantelar o Hamas, e não atacar a população civil. No entanto, a ONU observou que as ações israelenses, como o cerco a Gaza e a obstrução de ajuda humanitária, têm causado “morte, fome e danos irreparáveis” aos civis, configurando graves violações dos direitos humanos.

A proposta de Josep Borrell, se aprovada, representaria uma mudança significativa na postura diplomática da União Europeia em relação ao conflito, que tem dividido a opinião internacional. O impacto de uma possível suspensão do diálogo com Israel poderia alterar as dinâmicas políticas da região e afetar a postura da UE sobre a questão israelense-palestina, especialmente em um momento de intensa crise humanitária e política.

Enquanto as discussões continuam, o futuro das relações entre a União Europeia e Israel segue incerto, com a pressão internacional aumentando diante das acusações de abusos e da situação dramática vivida pela população de Gaza.